En ole koskaan sitonut itseäni kettingeillä metsätyökoneisiin, kiivennyt
arktisella alueella kyntävään öljynporauslauttaan tai ollut
syömälakossa liito-oravien takia. Minussa ei ole sankariainesta. Silti
kuulun siihen ihmisryhmään, jota moititaan takertumisesta
lillukanvarsiin. Ihmisethän tulevat ensin, sitten vasta ympäristö,
lillukat ja pörriäiset.
Ympäristöpolitiikka on kuitenkin myös sosiaalipolitiikkaa. Ympäristö on
resurssi, jonka riittävyys vaikuttaa laajasti ihmisten hyvinvointiin.
Ilmastonmuutos seurauksineen lisää tuloeroja, kurjistaa kurjimpia ja
leventää railoa heidän ja rikkaimman väestönosan välillä. Kun
luonnonvarat hupenevat, niitä ei riitä kaikille. Kysyntä ylittää
tarjonnan ja alati kohoavat hinnat verottavat erityisesti vähävaraisia.
Köyhien määrä kasvaa. Eikä tämä tarkoita vain kehitysmaiden
absoluuttisen köyhyysrajan alapuolella eläviä, vaan se koskee myös
länsimaiden köyhiä. Pienistä tuloista kuluu yhä suurempi osa
välttämättömyyksiin, kuten ruokaan ja bensan hinnan nousun myötä
työmatkoihin - myös Suomessa.
NASA on rahoittanut tutkimuksen, joka selvitteli syitä viimeisen 5000
vuoden aikana tapahtuneille sivilisaatioiden romahduksille. Sen mukaan
kaksi keskeistä tekijää ovat olleet luonnonvarojen liikakäyttö ja
epätasaisesti jakautunut varallisuus. Tuloksen perusteella ennustetaan,
että nykyinen sivilisaatiomme saattaa romahtaa jopa parissa
vuosikymmenessä, jos jatkamme samalla ympäristön kantokyvyn ylittämisen
ja epätasa-arvon tiellä. Tutkimusta on jo ehditty syyttää pelon
lietsomisesta ja siihen vetoavia ympäristöfanaatikoiksi. Ilmeistä
kuitenkin on, että nykymeno heikentää entisestään edellytyksiämme
tarjota kaikille maapallon asukkaille edes kohtuulliset elinolot.
Kaikkein köyhimmät maat tuottavat vain pari prosenttia maailman
kokonaispäästöistä. He kuitenkin kärsivät seurauksista kaikista eniten.
Yli puolet kehitysmaiden köyhistä elää ekologisesti herkillä alueilla,
kuten vuoristossa, suurten jokien suistoalueilla tai kuivien aavikoiden
läheisyydessä. Tilanteesta tekee traagisen se, että kehitysmaissa jopa
90 prosenttia ansiotulosta perustuu maa- ja metsätalouteen,
kalastukseen, metsästykseen ja matkailuun. Ilmaston lämpenemisen
aiheuttamat tulvat, myrskyt, aavikoituminen ja pohjaveden pilaantuminen
tuhoavat elinkeinot, mikä pahentaa aliravitsemuksen ja sairauksien
kurimusta.
Luonnonkatastrofit ja kehitysmaiden köyhyys ovat helppoja ymmärtää,
mutta niin kaukaisia asioita, että tekoihin siirtyminen omassa elämässä
on haastavaa. Kun elintason lasku ei vielä kosketa jokapäiväistä elämää,
elintapojen muuttaminen ei tunnu tarpeelliselta. On romanttista istua
vapaaehtoisesti kynttilänvalossa ja rentouttavaa paeta hektistä arkea
mökille, jossa ei ole sähköpattereita eikä juoksevaa vettä. Romantiikka
kuitenkin karisee, jos mukavuudesta pitäisi luopua pysyvästi.
Ihminen on siitä kummallinen otus, että sille täytyy jatkuvasti
muistuttaa asioista, jotka heikentävät sen lyhytkestoista nautintoa.
Olemme varsin hedonistinen laji, jopa oman parhaamme vastaisesti. Joskus
mietin opimmeko mitään ennen kuin on täysin pakko. Tai vasta sitten kun
on liian myöhäistä. Syömme epäterveellisesti, saastutamme, kulutamme,
liikumme liian vähän, poltamme kynttilää molemmista päistä. Puhekyky
säilyy, kirjoittamistaito pysyy, osaamme jopa ajaa pyörällä, kun olemme
taidon kerran opetelleet. Mutta tajuammeko ilmastonmuutoksen riskejä
ennen kuin öljyn hinnan nousu on kohottanut sähkön hinnan
kymmenkertaiseksi ja Euroopan rannikot peittyvät veden alle
napajäätiköiden sulamisen takia?
Kansainvälisen energiajärjestön IAEA:n mukaan perinteisen öljyntuotannon
huippu on saavutettu jo vuonna 2006. Fossiilisten polttoaineiden
tupruttelu ilmakehään näyttää silti lisääntyvän niin kauan kuin
raaka-ainetta riittää perinteisen öljyn lisäksi öljyhiekan ja -liuskeen
sekä hiilen eri muodoissa, vaikka haitat ovat kaikkien tiedossa.
Tiedetään myös, että uusiutuvan energian lisääminen jarruttaisi
tehokkaimmin ilmastonmuutosta. Päävastuu isoista linjoista on
valtioilla, kansainvälisillä yhteisöillä, päättäjillä ja teollisuudella,
joihin yksilö voi parhaiten vaikuttaa poliittisella aktiivisuudella ja
muuttamalla kulutustottumuksiaan. Jos ei usko yksittäisen ihmisen
toiminnan vaikutuksiin, voisi asiaa harkita harjoituksena. Meillä ei
ehkä tulevaisuudessa ole varaa ympärivuorokautiseen 20 asteen
lämpötilaan asunnoissa ja raaka-aineet, joita tarvitaan elektroniikan ja
kodinkoneiden valmistamiseen, ehtyvät. Kierrätyksestä ja
energiansäästöstä tulee pakkoja.
Öljyhuippu (peak oil) eli se ajankohta, jona öljyntuotanto saavuttaa
huippunsa ja kääntyy laskuun, ei ole ainoa huippu, joka meillä on
edessämme. Tulevaisuudessa saavutamme yleisen luonnonvarojen huipun
(peak everything), josta eteenpäin kaikkien luonnonvarojen tuotanto
laskee. Kun samaan aikaan maapallon väkimäärä jatkaa räjähdysmäistä
kasvuaan, ajaudumme pahimpien ennusteiden mukaan kaaokseen ja veriseen
taisteluun elintilasta ja resursseista. Se olisi varmasti jo kaiken
huippu.
Sanotaan, että suomalainen ei usko ennen kuin näkee. Mutta entäs jos
valot sammutetaan? Onko pimeässä helpompi nähdä? Tätä voi kokeilla ensi
lauantaina 29.3. osallistumalla kansainväliseen Earth Hour -tapahtumaan.
Klo 20.30 - 21.30 paikallista aikaa sammutetaan valot
ilmastotietoisuuden lisäämisen puolesta. Tavoitteena on vaikuttaa
ihmisten energiankulutustottumuksiin pysyvästi, vaikka jo tällä yhden
tunnin tempauksella on konkreettisia vaikutuksia. Kun Earth Hour
järjestettiin Suomessa ensimmäisen kerran vuonna 2009, se säästi sähköä
noin 100 megawattituntia eli noin 30 000 ihmisen pikkukaupungin verran.
(Kolumni on julkaistu myös Länsi-Uusimaa -lehden Kirjoittajavieras-palstalla)